Sherrif Court

Fiðrilds veiðimenn mistakast

adminaccount888 Fréttir

Sönnunargögn sem fengin voru frá "hindrunarfreyjuveiðum" sem ómeðhöndluð voru sem hegðun voru "svik".

Þessi saga kemur frá Scottish Legal News og sýnir þau mörk sem lagaleg kerfi setja til að vernda fyrirhugaða ferli.

Maður sakaður um "sexting" fólk sem hann telur vera börn hefur tekist áskorun á tilboðinu í krónunni til að leiða sönnunargögn sem safnað er af tveimur svokölluðum "hindrunarfélögum".

Sýslumaður úrskurðaði að sönnunargögnin væru "ómeðhöndluð" vegna þess að leiðin sem notuð var til að hvetja ákærða til að taka á móti skilaboðum væri "svik".

Smitandi rándýr

Dundee Sheriff Court heyrt að ákærður "PHP"Var ákærður fyrir refsiverð brot á köflum 34 (1) og 24 (1) af Kynferðisbrot (Skotland) Lög 2009 með því að senda kynferðislega skilaboð í gegnum félagslega fjölmiðla til einstaklinga sem hann trúði að vera börn á aldrinum 14 og 12, en engin slík börn voru til.

Ásakaði var óþekktur fyrir hann, meint að skipta skilaboðum með "JRU"Og"CW", Bæði fullorðnir sem búa í Englandi, sem tóku þátt í kerfinu þar sem þeir gerðu sér fyrir að vera börn í þeirri von að" fá aðfangar rándýr "með því að fá þau til að taka þátt í kynlífi.

Þeir ferððu síðan til Dundee til að takast á við ákærða, sem þurfti að vera tekin í vörslu fyrir eigin vernd, að dómi var sagt.

Þrjár mínútur voru lögð fyrir hönd PHP, krefjandi hæfileika ákæru og viðurlíf sönnunargagna sem fengust.

Samhæfnisröðin lýsti því yfir að starfsemi U og Ms W hafi truflað einkalíf réttindadómara samkvæmt gr. 8 Samningur Evrópuráðsins um mannréttindi, og að viðurkenna sönnunargögn þeirra í réttarhöldunum myndi það fela í sér að dómstóllinn hafi "ósamrýmanlegan" mannréttindi.

Mínútu byggt á ákvæðum Reglugerð um rannsóknarvald (Skotland) Lög 2000 (RIPSA) mótmælti ágreiningunni um "öll krónueinkunnin" sem ætlað er að vera leidd gegn sakborningi á grundvelli þess að þar sem ekki er veitt leyfi samkvæmt RIPSA um notkun Mr U og Ms W sem "leynilegar uppljómunir manna ", Sönnunargögn þeirra höfðu verið" ólöglega fengin "og ætti að teljast" ómeðhöndluð ".

Sú áfrýjun í réttarhaldi var sú að innheimtu slíkra sönnunargagna með leynilegum hætti var að fanga í staðreynd ef ekki stranglega lögfræðileg skilning og að treysta á lögregluna og krónuna, safnað sönnunargögnum sjálfum, var "kúgandi", myndi brjóta í bága við almenna samvisku og vera "afskipti við réttarkerfið".

Sönnun óheimilt

Sýslumaður Alastair Brown hafnað þeim rökum byggðar á 8 ECHR og RIPSA, en ákváðu að sönnunargögnin sem U og W höfðu safnað var "óheimil".

Í skriflegri hugaSýslumaður Brown sagði: "Ég hef komist að þeirri niðurstöðu að áætlunin, sem hr. U og W voru starfræktar, voru ólögleg á öllum stigum og þess vegna er niðurstaðan ómælanleg í sönnunargögnum nema að óreglu sé fyrir hendi. Ég hef ekki verið sannfærður um að það ætti að vera afsakað.

"Settu skömmu, hvað hr. U og Ms W gerðu var svik. Þeir gerðu rangar ásakanir (um auðkenni og einkenni þess sem rekur reikninginn), vísvitandi (og þar af leiðandi óheiðarlega) til þess að ná fram hagnýtum niðurstöðum (þ.e. að hvetja einstaklinga til að freista þess að taka þátt í skilaboðum). Hegðun þeirra þar af leiðandi innihélt öll þætti glæpasagna svik.

"Hafa valdið því að manneskjan sem talinn er að vera minnsti í að skiptast á rafrænum skilaboðum setti þá fram til þess að hvetja hann til að halda áfram með skilaboðum þar til hann hafði séð sig á þann hátt sem líklegt væri að leiða til verulegs fangelsisdómur. Að þeir gerðu með því að viðhalda ranglætinu og með því að halda honum áfram að halda áfram. "

Sýslumaðurinn lýsti hegðun sinni sem "reiknað og manipulative".

Hann hélt áfram: "Herra U ferðaðist síðan til Dundee, með tveimur öðrum mönnum, til að takast á við Minuter og það gerði það nauðsynlegt fyrir lögregluna að taka hann til lögreglustöðvar fyrir eigin öryggi. Slíkar átök geta haft alvarlegar almenningsröskun og mun í sumum tilfellum vera glæpur sem brýtur gegn friði.

"Það var ósk Mr U að fá mynd sem hann myndi senda á Netinu með yfirskrift þar sem fram kemur að Minuter hefði verið handtekinn fyrir grun um kynferðisbrot. Þar sem handtekinn maður er líklegur til að birtast fyrir dómstólum næsta dag, er birting slíkrar myndar og myndlistarhættu að trufla lögsókn og gæti stundum verið fyrirlitinn fyrir dómstóla. "

Regla laganna

Sýslumaður Brown hafnaði einnig tillögunni að pörin myndu starfa í "góðri trú".

"Þar að auki," bætti hann við, "að mínu mati eru sterkar stefnumörkanir í huga sem vekja athygli á því að afsaka ósannindi sem taka þátt í slíkum málum. Til að vera viss, Internet glæpur er alvarlegt mál, þó það sé miklu flóknara en Mr U og Ms W virtust viðurkenna.

"Lögreglan Skotland tekur það alvarlega. En löggæslu er hæft, faglegt verkefni sem ætti að vera eftirlýst til lögreglunnar. Lögreglumenn vinna innan vandlega áætlunar um reglur og skoðanir og þeir eru lýðræðislega ábyrgir. Þegar það kemur að leynilegri löggæslu starfa þau innan vandlega smíðaðrar regluverkar sem er til verndar almenningi í heild.

"Til að afsaka óhlýðni í því sem gerist í slíkum tilvikum væri að hvetja þá sem eru hneigðir til að stunda slíkar aðgerðir til að hugsa um að þeir geti starfað utan stjórnsýslustofnunar, hugsað að þeir geti starfað utan lögreglunnar og hugsað að þeir geti starfað án þess að þurfa að fylgjast vandlega með takmörkunum sem löggjafinn hefur beitt til lögreglunnar (sem þeir segjast vera að hjálpa) og að hugsa að þeir geti stjórnað dómstólum í að leggja á sig kæru setningar.

"Það væri í bága við almenna hagsmuni almennings í réttarríkinu. Ég ákvað því að halda frammi fyrir mótmælum sönnunargagna að því marki að ekki væri hægt að útiloka sönnunargögn um U og W sem ómeðvitað. "

Höfundarréttur © Scottish Legal News Ltd 2019

Prentvæn, PDF og tölvupóstur

Deila þessari grein