Dulkóðun á Facebook

Facebook & dulkóðun

adminaccount888 Fréttir

Þetta gestablogg er eftir John Carr, eitt helsta yfirvald heims um notkun barna og ungmenna á internetinu og tilheyrandi nýrri tækni. Þar greinir hann frá líklegum (hrikalegum) áhrifum tillögu Facebook um að dulkóða kerfi þess og svipta svo barnaverndarstofnanir að geta greint og fjarlægt kynferðislegt ofbeldi á börnum í framtíðinni.

Við höfum kynnt önnur blogg eftir John þann Aldur staðfesting, Capping, Og WeProtect Global Alliance.

Síðastliðinn miðvikudag var National Center for Missing and Exploited Children í Bandaríkjunum (NCMEC) birti tölur sínar fyrir árið 2020. 16.9 milljónir skýrslna sem bárust árið 2019 jukust í 21.7 milljónir árið 2020. Það er meira en 25%. Skilaboðapallar eru áfram stærsta heimildin.

21.4 milljónir af skýrslunum 2020 komu beint frá netfyrirtækjum sjálfum, jafnvægið frá almenningi. Síðarnefndu táknar þrefalda aukningu frá árinu 2019. Það er sláandi að tæplega 100% aukning var milli ára í skýrslum um tælingu á netinu. Afleiðing af stórfelldum lokunum um allan heim? Líklega.

21.7 milljón skýrslurnar innihéldu meðal annars 31,654,163 myndbandsskrár og 33,690,561 skrár sem innihéldu kyrrmyndir. Ein skýrsla getur vísað til fleiri en eins hlutar.

Þannig að innan heildarfjölda skýrslna er yfirgnæfandi áhersla lögð á að takast á við ólöglegar myndir af einhverju tagi en 120,590 „Aðrar skrár“  sýnt í mynd NCMEC tákna einnig alvarlegar ógnanir við börn.

Með 2,725,518 skýrslur, Indland, enn og aftur, yfir landalistann. Filippseyjar, Pakistan og Alsír koma næst, langt á eftir en samt allt yfir 1 milljón markinu.

Góðar fréttir eða slæmar fréttir? 

Fólk sem er andvígt fyrirbyggjandi skönnun fyrir kynferðisofbeldi á börnum á skilaboðavettvangi bendir stundum á þessar tölur og segir að vegna þess að það sé alltaf að fara upp sanni það að skönnun sé ekki gagnlegur fyrirbyggjandi. Sumir segja að við ættum jafnvel að hringja í stefnuna „Mistakast“.

Vegna þess að glæpamenn neita staðfastlega um að ljúka árlegri ávöxtun og lýsa því dyggilega yfir hvað þeir gerðu á síðasta ári þegar þeir gerðu grein fyrir áætlunum sínum fyrir næstu 12 mánuði, höfum við aldrei vitað og getum aldrei vitað hversu mikið csam er, hefur verið eða er líklegt til að vera þarna úti, eða hversu margar tilraunir hafa verið eða verða gerðar til að virkja börn á netinu með kynferðisofbeldi. Nýjar tölur NCMEC gætu því einfaldlega verið að segja okkur að við verðum betri í uppgötvun. Það sem þeir gera örugglega ekki er að veita umboð til að yfirgefa þetta svæði glæpastarfsemi, yfirgefa fórnarlömbin, lýsa yfir sigri fyrir ofbeldismenn barna og óviðráðanlegt netrými.

Betri verkfæri

Verkfærin sem við höfum yfir að ráða núna eru bara betri en þau voru og eru dreifðari og ötulari. Og auðvitað eru fleiri netnotendur í ár en í fyrra. Það hlýtur að vera hluti af aukningunni sem eingöngu má rekja til lífræns vaxtar af þessu tagi. Búast má við að það haldi áfram um nokkurt skeið þegar framboð á WiFi og breiðbandi stækkar og sífellt fleiri heimsins fara á netið.

Á öllum sviðum glæpa er eða ætti alltaf að vera aðeins einn liður í stærri stefnu að uppgötva og takast á við glæpsamlega hegðun eftir atburðinn. En hugmyndin um að þú ættir að neita að reyna að draga úr áhrifum glæpsamlegrar hegðunar hvar og hvenær sem þú getur er bæði hjartalaus og móðgun við fórnarlömbin. Aðgerðir tala hærra en orð og engin aðgerð talar enn hærra.

Á meðan í ESB

Vikuna á undan NCMEC birt tölfræði sem sýna skýrslur sem berast frá aðildarríkjum ESB voru niður um 51% frá því í desember 2020. Þetta var dagsetningin þegar evrópsku fjarskiptalögin tóku gildi.

Setja á móti heildar alþjóðlegu rísa við skýrslugerð hlýtur óttinn því að vera sá að með því að tilkynna prósentu falla í skýrslum frá aðildarríkjum ESB geta evrópskir krakkar staðið sig enn verr en börn í öðrum heimshlutum. Umbjóðandi Johansson benti í ESB 663 skýrslur á dag eru ekki verið að gera sem annars hefði verið. Það væri rétt ef skýrslustigið hefði verið stöðugt. Það er greinilega ekki svo, sem þýðir að raunverulegur fjöldi skýrslna um fjarvistir mun líklega vera norður af 663.

Og enn lamar Evrópuþingið umbótaferlið.

Facebook um maneuvers

Við skulum muna í desember síðastliðnum þegar nýju kóðarnir hófu störf. Facebook, alræmt málaferli, baráttufyrirtæki, ákvað að það myndi slíta röðum með leiðtogum iðnaðarins með því að hætta að leita að kynferðisbrotum gegn börnum. Facebook hefði getað barist við það eða eins og kollegar þeirra hunsað það. Þeir gerðu það ekki heldur.

Cynics hafa lagt til að ákvörðun fyrirtækisins um að velta sér eins og hlýðinn hvolpur hafi verið innblásinn af löngun til að greiða leið fyrir langan yfirlýstan metnað sinn til að kynna sterka dulkóðun fyrir Messenger og Instagram Direct. Ef engin lögleg leið er til að skanna skilaboðapalla hvort sem pallarnir eru dulkóðuðir hættir nánast að skipta máli.

Ákvörðun Facebook í desember virtist vissulega réttlæta andstöðu hópa sem hafa alltaf verið á móti því að leita að efni og hegðun sem ógnar börnum.

Andrúmsloftið sem einkennir misnotkun einkalífsins í sögu jarðarinnar með fullkomið andlit og gerir það á kostnað barna og löghlýðinna borgara almennt, dregur andann frá þér. Engin hlý orð geta þvegið það burt.

Haltu þeirri hugsun í smá stund.

Spurning um tímasetningu?

Facebook hefur nýlega stundað rannsóknir á starfsemi kynferðisofbeldis gegn börnum á vettvangi þeirra. Árangurinn hefur bara verið birt í bloggi.

Það voru tvær aðskildar rannsóknir. Þeir vekja báðir efasemdir um eða efast um gildi fyrirbyggjandi skönnunar til að vernda börn.

Þetta er róttækt brot á fortíð Facebook. Þeir notuðu stoltir og ítrekað til að lýsa yfir skuldbindingu sinni við fyrirbyggjandi skönnun fyrir efni og virkni sem ógnar börnum. Reyndar þeim til sóma að þeir hafa haldið áfram að leita að merkjum um fólk sem líklegt er til sjálfsskaða og sjálfsvígs. Þó að það hvernig þeir torga það með því sem þeir eru að gera í sambandi við kynferðisofbeldi barna forðast mig augnablik.

Hver gæti verið á móti rannsóknum? Ekki mig. En sömu meinlætamenn og ég vísaði til áðan voru ekki seinir til að benda á að tímasetningin á útgáfu þessara rannsókna vekur mann til umhugsunar um hvort það hafi verið gert af hreinu hvötum. Staldraði fólkið sem raunverulega vann verkið eða sem ákvað hvenær það ætti að birta hvort það væri verið að vinna með þá?

Á óvart

Í fyrstu rannsóknanna tveggja kom í ljós að í október og nóvember 2020 voru 90% af öllu því efni sem fannst á vettvangi þeirra og tilkynnt til NCMEC um efni sem var eins eða mjög svipað og áður var greint frá.

Við sem höfum starfað lengi á þessu sviði gætum komið á óvart að það var allt niður í 90%. Ég hafði alltaf skilið að hlutfall endurtekninga væri mjög hátt á níunda áratugnum. Hátt hlutfall sýnir að fyrirbyggjandi verkfæri eru að vinna sína vinnu. Þess vegna er áframhaldandi notkun þeirra svo mikilvæg, sérstaklega fyrir fórnarlömbin sem sýnd eru á myndunum. Sú staðreynd að mynd er endurtekin undirstrikar aðeins og magnar skaðann sem barninu er gert. Vissulega dregur það ekki úr því.

Fórnarlömb geta og ættu að fullyrða þeirra lagalegan rétt til friðhelgi og mannhelgi. Þeir vilja hverja mynd af myndinni, sama hversu oft eða hvar hún birtist.

Að birta númer eins og „Yfir 90%“ án þess að útskýra samhengi af þessu tagi er líklegt til að leiða illa upplýstan áhorfanda, td einhvern sem er að flýta sér með fullt af pappírum til að lesa, að velta fyrir sér hvað allt lætin snúast um?

Athugið í skýrslu NCMEC að þeir vísa til þess að hafa fengið skýrslur upp á 10.4 milljónir einstök myndir. Þetta greinir þá sérstaklega frá endurtekningunum. Það voru endurtekningarnar sem við erum beðnir um að telja að séu 90% af álaginu í rannsóknum Facebook.

Fleiri hugsanlega villandi birtingar

Í sama bloggi og vísar til sömu rannsóknar segir Facebook okkur „aðeins sex ”myndbönd voru ábyrg fyrir meira en helmingur “ af öllum skýrslum sem þeir gerðu til NCMEC. Fyrir utan að vera látinn velta fyrir sér hversu mörg myndskeið mynduðu hinn helminginn er augljós spurning „Og þinn tilgangur?“  

Mín ágiskun er það sem mun festast í huga upptekinna manna „Sex“.  Sex og 90%. Fyrirsagnarnúmer. Passaðu þig á því að þeir séu endurteknir af, þú veist hver með.

Seinni rannsóknin

Að taka annan tíma (af hverju?), Júlí-ágúst, 2020 og janúar 2021, og annan, mun minni árgang (aðeins 150 reikningar) er okkur sagt frá fólkinu sem hlóð upp csam sem tilkynnt var til NCMEC 75% gerði það án þess að sjá “illgjarn ásetningur “.  Þvert á móti benda rannsóknir til þess að einstaklingarnir sem fremja glæpinn við að hlaða inn csam hafi gerst út frá a „Hneykslan“ eða vegna þess að þeim fannst þetta fyndið. 75%. Það er önnur fyrirsagnarnúmer sem mun festast og verða endurtekin.

Kannski er til einhvers staðar blað sem skýrir hvernig Facebook komst að þeirri niðurstöðu að það væri ekki „Illgjarn ásetningur“. Ég get ekki fundið það. En það er ekki erfitt að vinna úr nettóáhrifum hinna ýmsu tímabæru aðgerða Facebook.

Markhópurinn er stjórnmálamenn og blaðamenn

Í því augnabliki sem Facebook vill að fólk - og þá meina ég aðallega stjórnmálamenn og blaðamenn - í Evrópu, Bandaríkjunum og víðar, fari að hugsa um vandamál kynferðisofbeldis á börnum á netinu er frábrugðið og miklu minna en það hefði áður trúað og að það er efnislega niður í (afsakanlegt?) mannvitleysa.

Samt er ósannfærandi sannleikurinn að myndirnar þurfa að vera horfnar. Það er upphaf og endir þess. Ef við höfum burði til að losna við ólöglegar myndir af sársauka og niðurlægingu barna, af hverju myndum við þá ekki gera það? Af hverju myndum við í staðinn fela þau vísvitandi? Peningar eru eina svarið sem ég get komið með og þeir eru ekki nógu góðir.

Lélegir varamenn

Í þriðja hluta sama bloggs Facebook segir okkur frá öðrum hlutum sem það ætlar að gera. Þeir munu taka á augljósum skorti fólks á góðum bragðsmekk eða heimsku þeirra.

Hingað til hafa þeir komið með tvö sprettiglugga. Bravo. Facebook ætti hvort eð er að setja þá út. Hvorugur kemst nálægt því að bæta fyrir áætlanir sínar um dulkóðun. Í öðrum lífshlaupum ef hópur fólks saman til að fela sönnunargögn um glæpi er giska mín á að þeir yrðu handteknir og ákærðir fyrir samsæri um að hindra framgang réttvísinnar.

Tölur Facebook árið 2020

Niðurstöður rannsókna Facebook komu fram í miðri röðinni í ESB. Þeir voru alveg á móti birtingu nýrra tölum NCMEC.

Árið 2019 bárust NCMEC 16,836,694 skýrslur þar af 15,884,511 (94%) frá vettvangi í eigu Facebook. Árið 2020 af 21.7 milljónum komu 20,307,216 frá hinum ýmsu kerfum Facebook (93%).

Þó að ég sé mjög gagnrýninn á Facebook ættum við ekki að gleyma tveimur mikilvægum undankeppnum. Þeir eru langstærsti vettvangur samfélagsmiðilsins. Og við vitum aðeins svo mikið um þau vegna þess að gögn eru til. Þetta er vegna þess að tvö aðalskilaboðaforrit þeirra, Messenger og Instagram Direct, eru ekki (enn) dulkóðuð.

Þú verður því að velta fyrir þér hvað er að gerast á öðrum skilaboðapöllum sem eru nú þegar að dulkóða þjónustu þeirra og geta því nánast engin gögn framleitt. Reyndar þurfum við ekki að furða okkur svona mikið.

A svipinn á bak við dulkóðuð hurð

Síðasta föstudag The Times  opinberað árið 2020, breska löggæslan fékk 24,000 ábendingar frá Facebook og Instagram. En aðeins 308 frá WhatsApp. WhatsApp er þegar dulkóðuð.

með 44.8 milljón notendur Bretland hefur þriðja hæsta fjölda Facebook viðskiptavina í heiminum á eftir Indlandi og Bandaríkjunum. Notendur Instagram hafa 24 milljónir í Bretlandi. Augljóslega er líklegt að mikil skörun verði á Facebook og Messenger og Instagram forritum þess. WhatsApp hefur 27.6 milljónir notenda í Bretlandi.

Það er ómögulegt að segja hvað WhatsApp númerið er "hefði átt að vera" - of mikið umhugsunarvert - en hlutfallið 308: 24,000 lítur svolítið út. Ef eitthvað mætti ​​búast við að umferðin á ólöglegum myndum yrði meiri á WhatsApp einmitt vegna þess að hún er þegar dulkóðuð. Hugsaðu um það.

Prentvæn, PDF og tölvupóstur

Deila þessari grein