Pixabay lyklar-264597_640

Aldur staðfesting

adminaccount888 Fréttir

Málið um aldursprófun fyrir klámmyndir

Þetta er gríðarlega upplýsandi blogg um löggjöf um sannprófun á aldri frá John Carr. John er meðlimur í framkvæmdastjórn Bretlandsráðsins um barnaöryggi, aðalráðgjafarstofa breska ríkisstjórnarinnar um öryggi og öryggi á netinu fyrir börn og ungmenni. Staða birtist hér að fullu.

"Miðað við fjölda tölvupósts og símtala sem ég fæ, um allan heim er vaxandi áhugi á því hvað Bretlandi gerir til að draga úr möguleika á að börn verði fyrir áhrifum á klámmyndir.

Sérstaklega vill fólk vita hvað tækni og rök voru notuð til að fá löggjöf á lögbókina hér í Bretlandi

Það sem hér segir er því samantekt. Vinsamlegast ekki hika við að bæta við, aðlaga, breyta eða yfirgefa eitthvað eða allt það til þess að henta þínum þörfum. Það er engin ein eða "rétt" leið. Staðbundið samhengi mun alltaf vera forgangsmál. Við verðum öll að finna eigin leið okkar.

Barnasamtök og hagsmunir barna leiddu frá upphafi

Í Bretlandi höfum við fjölda stórra og mjög vel þekktra barnafélaga. Sumir eru verulegar stofnanir sem ráða þúsundir manna og geta rekið rætur sínar aftur til miðjan 19th Century. Þeir hafa Royal einkaleyfi, eru mjög virt og virðulegur, oft með alþjóðlega viðurkenndri þekkingu á fjölbreyttu sviði barnaverndar, barnaþróunar, verndar og fræðslu. Þar að auki - og þetta var mjög mikilvægt - þeir eru einbeittir veraldlega. Á netstefnu starfa þau með sérstakri smíðuð bandalagi sem hefur verið frá 1999. Ég er framkvæmdastjóri hennar.

Við vorum 100% raunhæfar og var alveg áherslu á börnin. Vitanlega fengum við stuðning frá feminískum og trúarlegum hópum og það var velkomið en þau voru engu að síður þátt í að móta tækni okkar, stefnu eða skilaboð.

Á engum tímapunkti sögðum við að við héldum að öll klám væri slæmt í sjálfu sér, þrátt fyrir að við bentum á að mikill fjöldi hafi sennilega nokkuð dated hugmynd um hvað klám í dag er eins og það er að mestu leyti sýnir það ofbeldi gegn konum og stuðlar að öllu óraunverulegum hugmyndum um kynlíf og sambönd.

Hin nýja lög

Stafræna efnahagslögin, 2017, staðfestu að auglýsingaklámssíður sem birta í Bretlandi verða að kynna ráðstafanir til að sannprófa aldur til að takmarka aðgang barna. Svonefnd "frjáls" staður var lykilmarkmið laganna. Þetta eru sannarlega mjög árangursríkar fyrirtæki. Þeir ákæra ekki við dyrnar, svo að þeir safna tekjum sínum á annan hátt.

Nýja lögin verða rekin í lok þessa árs. Það eru tvær eftirlitsstofnanir.

Hvað er klám?

British Board of Film Classification (BBFC) hefur aðal reglur hlutverk. Í Bretlandi er BBFC mjög vel þekkt og treyst vörumerki. Óháður stofnun sem hefur verið til í meira en 100 ár, er fyrirtæki BBFC að greina, flokka og lýsa hvers kyns efni, þ.mt klám. Það hefur vernd barnaverndar.

Meginreglur Verkefnastjórnar BBFC er að ákvarða hvort hæfileikar staður hafi sett upp örugga aldursreftirráðstafanir sem virka. Ef þeir hafa ekki BBFC hefur ýmsar verkfæri til ráðstöfunar til að stuðla að samræmi. Að lokum hefur BBFC lögbundið vald til að krefjast þjónustuveitenda og annarra aðgangsveitenda til að loka vefsvæðum sem eru ekki samhæfðir. Það er ekki talið að þessi sljór máttur verði notaður mjög oft vegna þess að vefsvæði eru líkleg til að uppfylla þær. Ef þeir gera ekki tekjur þeirra verður högg. Þeir standa djúpt um tekjur.

Reyndar vegna þess að klámssvæðin geta tryggt að þeir hafi fullorðna áhorfendur í Bretlandi, geta klámfélög jafnvel fundið að þeir verði arðbærari. Þeir þurfa minni bandbreidd til að þjóna síðum sínum og þar sem gestir þeirra vilja fá peninga og leiðin til að eyða því, geta auglýsendur verið reiðubúnir til að borga meira. Þetta er dæmi um kenningu um óviljandi afleiðingar í vinnunni. Hey ho.

Persónuvernd er mikilvægt

Hin eftirlitsstofnanna með húð í leiknum er upplýsingaskrifstofa skrifstofunnar (ICO), gagnaverndaryfirvald Bretlands. Verkefni hennar er að tryggja að aldursvottunarlausnir virði einkalífsréttindi fólks.

Lykill lagaleg meginregla er að lágmarka gögn, þ.e. það eina sem klúbbútgefandi þarf að vita er hvort einstaklingur sem vill fá aðgang að vefsvæðinu hafi verið áreiðanlegur staðfestur sem yfir 18. Fjölmargir félög koma upp að því að bjóða upp á aldursprófanir sem hægt er að nota á fjölmörgum fullorðnum vörum og þjónustu, ekki bara klám td til fjárhættuspilar, að kaupa áfengi, tóbak og hnífa. Þannig að fara í gegnum aldursprófunarferli merkir þig ekki eins og að vera í klám. Það sýnir bara að þú gætir stundum tekið þátt í ýmsum atriðum sem tengjast aldri takmörkun.

Pornasíður þurfa ekki að vita eða halda nafninu þínu, raunverulegum aldri, heimilisfang eða kreditkortanúmeri. Öll klám síða þarf að vita er að þetta tiltekna innskráningu hefur verið staðfest sem tilheyrir einhverjum sem er 18 eða yfir. Hið nýja kerfi má því líta á sem fjölbreytni í næði.

Fá samkomulag um athöfn

Fyrsta lykilpólitísk atriði: málið fór í gegnum breska þingið með stuðningi allra aðila. Hins vegar verður að segja að vinna persónulega stuðning og þátttöku fyrri forsætisráðherra var mikilvægt að fá boltann að rúlla. Hvorki hann né eftirmaður hans reyndi að nota viðhorf til klám og vernda börn sem leið til að skora stig og andstöðuaðilar samþykktu svipaða stöðu. Þetta var mikilvægt. Hafi drög að málinu orðið mjög pólitískt í samningsskilmálum hefði það líklega ekki brugðist.

Annað lykilpólitískt atriði: Í lobbying fyrir málið sem við fengum stuðning við helstu almennum dagblöðum og innan Alþingis hélt hópur hæfileikaríkra kvennaþingmenn mikinn tíma og orku í efnið á nokkrum árum.

Án á engan hátt efast um einlægni eða skuldbindingu forsætisráðherranna og hinna stjórnmálamanna að meginreglunni að baki málinu gerði það vissulega ekki skaðleg áhrif á orsök okkar til að hafa viðvarandi stuðning við helstu fjölmiðla.

Þú verður að hlusta á hina hliðina

Frjáls málflutning og borgaraleg réttindi hópa voru mjög þátt í að reyna að fá málið ósigur eða neutered. Það er starf þeirra. Það er bæði rangt og counterproductive að sýna þeim sem hjartalaus, nihilistic anarkista sem ekki er sama um börn. Mikill meirihluti þeirra er sama en hafa í raun haldið fyrirvara um þær aðferðir sem lagt er til. Við verðum að takast á við þá fyrirvara, ekki bara hrópa þeim niður og neita að heyra. Sumir af því sem margir þeirra sögðu örugglega hafa áhrif á mig, jafnvel þótt ég hélt að aðrir væru of fljótir og of tilbúnir til að vanvirða það sem var að gerast og hvers vegna.

Þó að ég hafni alveg hafnað hugmyndinni um að vernda börn frá klámi er einhvern veginn að kynna ritskoðun - ekkert lagalegt efni sem er á internetinu í dag mun ekki vera þar á morgun - það verður að vera viðurkennt að þegar stjórnmálamenn taka þátt í viðfangsefnum af þessu tagi eiga rétt á að vera kvíðin.

Sumar reglur og fjöldi hópa vill ekki neinn í sínu landi, eða annars staðar að því leyti, til að fá aðgang að klám, og þeir gætu haft mjög víðtæka skilgreiningu á því sem er klámstíll. Við héldu því aldrei fram að fullorðnir ættu ekki að hafa rétt til að fá aðgang að klámfenginu.

Aðalatriðið okkar var að börnin ættu ekki að geta fengið það svo auðveldlega.

A lítill fjöldi þræta er óhjákvæmilegt

Aldursprófun í Bretlandi mun óhjákvæmilega skapa minniháttar óþægindi, þ.e. fullorðnir verða að fara í gegnum ferli, en þeir gera það þegar á mörgum öðrum sviðum, á netinu og utan. Það er óumflýjanlegt en í raun léttvægt verð sem við borgum til að ná fram æskilegt félagslegt markmið. Aldursprófunarlausnirnar, sem eru þróaðar til notkunar í Bretlandi, geta verið lokið auðveldlega og hratt. Í öðrum löndum með betri þróaðan netvirkni gæti verið enn auðveldara að fá staðfestingu á að einhver sé yfir 18.

Tæknilegar ráðstafanir eru ekki í staðinn fyrir kynlíf og tengslanám
Aldursprófun vegna klámsstaði er EKKI val til eða í staðinn fyrir börn og ungmenni sem fá á aldrinum viðeigandi leiðbeiningar og leiðbeiningar um kynlíf og sambönd, bæði heima og í skóla eða í gegnum hugsaðan undirbúin fræðsluefni sem er aðgengileg á netinu. Þetta er áfram mikilvægt

Hins vegar er sannprófun á aldrinum mikilvægur viðbótarsamningur. Meðal annars hjálpar það að sýna börnum að, eins og með áfengi, fjárhættuspil og svipuð, er mikilvægt að gera til að tryggja að lög og reglur séu eitthvað. Ráðleggingar foreldra, kennara og annarra með tilliti til klám eru ekki einungis "dyggismerki". Það er ekki eitthvað sem fullorðnir borga vörþjónustu án þess að það sé sannarlega ætlað að taka alvarlega.

Að koma líkamlegum og raunverulegum heimum í nánara samræmi
Aldursprófun á klámssvæðum hjálpar til við að koma í veg fyrir samræmingu á milli líkamlegrar veraldar og sýndar. Við höfum ekki eitt sett af reglum og væntingum sem gilda á einum stað en ekki öðrum.

Stigpunktar
  1. Ýmsir menn hafa lýst því yfir að internetið sé stærsti félagsleg tilraun í sögunni. Við skuldum börnum okkar ekki að krefjast þess að þeir séu ómeðvitaðar, óviljandi naggrísur.
  2. Til að setja það svolítið öðruvísi, getum við ekki sagt að við munum bíða 20 ár eða svo til að sjá hvernig hlutirnir komu fram fyrir þessa kynslóð áður en þeir ákváðu hvað á að gera til að tryggja að næsta sé ekki skemmt á svipaðan hátt.
  3. Í ESB Kids Online könnuninni kom útsetning fyrir klám út þar sem börnin No 1 komu í ljós upplausn hvað varðar efni sem þeir voru útsettar fyrir á netinu.
  4. Við hvaða staðla er nóg að benda til þess að klám geti valdið börnum, einkum yngri og viðkvæmum börnum, verulegan skaða. Það er því einfaldlega óviðunandi að segja að við verðum ekki að gera neitt fyrr en málið er óyggjandi og að lokum settist út fyrir alla eðlilega efa. Aðeins þá mun það vera viðunandi að leitast við að draga úr eða draga úr líklegum afleiðingum þess að börn verða fyrir klám.
  5. Það eru mjög fáir sviðir vísindalegrar eða fræðilegrar fyrirspurnar þar sem sönnunargögnin eru ekki deilduð. Ef við beiðum þar til 100% samkomulagi um allt og reyndi aldrei neitt nýtt þar til enginn vafi var á líklegum niðurstöðum sem við munum líklega allir búa í Rift Valley herding kýr.
  6. Varúðarráðstafanirnar mæla því fyrir um að við þurfum að taka tillit til vísbendinga um möguleika á skaða og nema og þar til almennt viðurkennt vitnisburður er á móti, þá erum við skylt að gera hlutfallslegar ráðstafanir til að koma í veg fyrir eðlilegar ástæður fyrir fyrirsjáanlegri skaða.
  7. Sá sem telur á netinu klám getur verið gagnlegt eða virði uppspretta ráðsins, leiðsögn eða upplýsingar um kynlíf og sambönd hefur augljóslega ekki séð neitt af því.
  8. Það er auðveldara að gera rök fyrir því að kynna aldursvottun vegna yngri barna og hættu á útsetningu fyrir slysni en í raun eiga allir undir 18s rétt til að vernda og skilja hvar mörkin eru og hvers vegna þessi mörk eru til.
  9. Eldri unglingar kunna að vera líklegri til að vilja taka þátt í klám en sú staðreynd að erfitt er að sniðganga mörk og tæknileg eftirlit eru til staðar mun valda þeim hléum og endurspegla og það er líklegt að breyta eðli reynslu þeirra eða þátttöku í hvaða klám sem er þeir lenda í.
  10. Við erum sammála um að klámmenn hafi rétt til að vernda friðhelgi einkalífsins réttilega.
  11. Aldur sannprófun lofa ekki að takast á við slysni eða vísvitandi útsetningu fyrir hvers kyns klám alls staðar, td klám sem hægt er að skipta um með Bluetooth, skilaboðum Apps eða á þumalfingur ökuferð eða búið til með myndavélum í síma. Frekari sannprófun á aldrinum er fjallað um auðvelt aðgengi að risavaxnu magni kláms sem birt er af viðskiptalegum áhyggjum á Netinu. Þetta er ríkjandi formi.
  12. Því miður er engin silfurskoti sem veitir öllum klám alls staðar en það er engin ástæða til að neita að starfa þar sem þú getur haft áhrif.
  13. Aldur sannprófun er um ábyrgð útgefenda kláms. Þeir segja allir að þeir vilji ekki að börn fái aðgang að vörum sínum en hingað til hafa þeir gert lítið eða ekkert í raun til að koma í veg fyrir það.
  14. Þetta var vegna þess að þau voru ekki krafist og jafnvel þótt einstök fyrirtæki gætu haft tilhneigingu til að gera eitthvað við það, voru þeir áhyggjur af því að nema allir hafi sömu skyldu til að starfa á sama tíma gætu þeir tapað viðskiptum við minna trausta samkeppnisaðila. Þetta er nákvæmlega hvernig það virkaði með fjárhættuspil á netinu í Bretlandi.
  15. Aldursprófun ætti ekki að hljóma eða rugla saman við notkun sía. Fjölskyldur gætu viljað nota síur til að takmarka aðgang að alls konar efni sem stangast á við gildin þeirra eða að þeir vilji ekki nota þær yfirleitt. Það gefur ennþá ekki útgefendur klám rétt til að afhjúpa undir ungum aldri til þeirra vara.
  16. Jafnvel þótt fjölskylda noti síur heima hjá börnum sínum, gætu þau endað í vinavíðum eða öðrum stöðum þar sem síur eru ekki í notkun. Aftur á móti gefur ekki klámútgefendur rétt til að afhjúpa undir ungum aldri á vörur sínar.
  17. Aldrei sannprófun lögum er í raun um að koma á nýjum staðla gildi. Það er að segja að það er ekki í lagi að útgefendur klám fái vörur sínar aðgengilegar án þess að taka markvissar ráðstafanir til að tryggja að börn geti ekki séð þau.
  18. Það er einnig að segja að raunveruleika okkar nútíma lífi og viðfangsefni foreldra á stafrænu aldri þýðir að það er ósanngjarnt og óraunhæft að bera ábyrgðina eingöngu eða jafnvel að miklu leyti á foreldra til að vernda börnin úr efni sem ætti ekki að vera þarna í fyrsta sæti. Klámiðnaðurinn ætti ekki að skapa auka byrði fyrir foreldra.
  19. Að minnsta kosti að öll klámfélög ættu að vera ófærðir eða óhugaðir um hugmyndina um að gera peninga frá því að sýna klám til barna.
  20. Fólk heldur því fram að börnin komist í kring hvað sem þú reynir. Það er rök fyrir því að gera ekkert, til að varðveita stöðu quo. Cui bónus? En sönnunargögnin (sjá blaðsíða 16) benda til þess að flestir börnin geti ekki skilið hvernig á að komast í blokkir og jafnvel meðal þeirra sem eru aðeins lítill hluti (6%) trufla reyndar.
  21. Það er þægilegt goðsögn að hvert barn er frábær-kaldur netnotandi sem þekkir alla tæknilega bragð í bókinni og vill brjóta reglu eða hunsa hvert mörk.
  22. Það sagði að það væri mikilvægt að fylgjast með tækniþróun og breytingar á klámmarkaðnum til að tryggja að eftirlitsstofnanir haldist uppfærðar og viðeigandi og nægilega fíngerðir svo að þeir geti tafarlaust fjallað um allar áætlanir um kringumstæður sem gætu komið fram í mælikvarða. "
Prentvæn, PDF og tölvupóstur

Deila þessari grein